三是金融危机的发生。无止境地追求自身增值扩张的金融资本，无休止地进行所谓“金融创新”，创造出形形色色的金融产品来吸引来自民间的闲置资金，使民间资金日趋枯竭。一旦民间闲置资金不足以购买这些金融产品，便会发生资金链断裂，引发金融危机。2008年席卷全球的美国金融危机，就是如此发生的。这正是资本主义固有矛盾在金融领域的当代表现。

　　六、贸易战、科技战与金融战：资本主义国际矛盾新形式

上述资本的全球化、知识化、福利化和金融化，导致国际产业结构上的两大结果：一是发达国家的“产业空心化”及其产生的国际产业链，二是发达国家的“经济虚拟化”及其产生的国际金融链。其总体目标是使作为生产国的发展中国家永远处于贫困状态，而这正是资本赚取劳动力剩余价值的天堂。同时将分割与掳掠的剩余价值流向资本的母国，而使母国成为消费市场的天堂。资本主义生产方式具有与生俱来的根本矛盾似乎由此而找到一种几乎近于完满的“解决方式”。然而，资本主义根本矛盾不可能由此得到解决，它只是变得更加复杂，由此产生了一系列新的矛盾。正是由这些新的矛盾引起了国际关系矛盾的新形式，这就是国家之间的贸易战、科技战与金融战。

　　(一) 贸易战：没有前途的逆全球化的复旧之路

“产业空心化”和“经济虚拟化”使霸权主义国家从发展中国家攫取了大量剩余价值。这看来对发达国家是好事，延缓了其经济危机的发生，但却产生了下述矛盾：

　　第一，产生了日益严重的两极分化。国际垄断资本所分割与掳掠的剩余价值，大部分流到了发达国家的金融部门和实体经济垄断寡头的手中，小部分流向中产阶级，还有小部分用作社会福利。这就导致《21世纪资本论》所指出的现象：资本的收益率高于经济增长率，发达国家两极分化日益严重。截至2010年，美国最富有的10%人群的财富比重超过70%，其中一半被最富有的1%人群所占有；也即90%的人只占有社会总财富的30%。不仅如此，由于“产业空心化”和“经济虚拟化”，昔日的美国经济中心，如匹兹堡等工业城市，不断走向萧条而成为荒芜的“铁锈地带”，制造业工厂成为废墟。因此社会的劳动力结构必然两极分化：极小部分成为高薪白领阶层，而大量的普通劳动力则由于这种产业荒废，而沦为一无所长的社会被救济者。越来越多的劳动力无法在金融部门与科技部门就业，失业人口不断增长。由此产生了发达国家内部的矛盾冲突。美国的“占领华尔街”运动、法国的“黄马夹”运动等，都是这种矛盾的表现。

　　第二，由于产业空心化，能够掌握熟练技能的产业工人将越来越少，而且后继无人。靠福利化过日子的新一代劳动力，已经不再具备老一代劳动者所具有的素质，这就使发达国家生产力发展潜力严重不足。没有制造业的支撑，不能与制造过程紧密结合，导致发达国家的研发部门的研发能力也会受到严重限制。中国华为在5G技术上能够遥遥领先于发达国家，其原因之一正在于中国有优秀的产业工人队伍。

　　因此，发达国家通过“产业空心化”与“经济虚拟化”，使生产国与消费国相分离，虽然表面上暂时解决了矛盾，却使自己陷入了新的矛盾。面对这种困境，霸权主义国家想通过对中国这样的制造业大国的产品征收高额关税的贸易战，迫使在产业空心化过程中转移到他国的制造业回流本国。然而这种使用政治强权违背市场规律的倒行逆施必将失败：因为它无法从根本上解决制造业在发达国家内部必然面临的生产成本过高、环境污染代价过高等一系列问题，而且在经历长期的产业空心化之后，霸权国家的国内已经缺乏熟练的一线工人，同时缺乏适合其发展的产业结构环境。更重要的是：一旦大量资本回流，发达国家资本主义固有的矛盾将得不到国际空间的舒解，必将导致在发达国家国内发酵，发达国家将会重新回到经济危机频发的第二次世界大战之前的状态。因此，这种逆全球化的资本回流的复旧之路，没有前途。发达国家想通过发动贸易战解决上述矛盾，只是违背历史规律的空想。只有走上世界各国人民共同建构人类命运共同体的正确轨道，才是解决危机的正确出路。

　　(二) 科技战：阻扼不了社会主义中国的发展之路

如果说贸易战是经由全球化所致发达国家内部矛盾而引发的国际冲突，那么科技战则是由全球化本身直接引起的国际矛盾。

　　如上所述，由跨国资本主宰的国际产业链，导致发展中国家成为贫穷的生产国，而发达国家则成为福利化的消费国，由此不仅产生经济上的两极分化，同时还伴随着生态环境上的两极分化发达国家将资源消耗与环境污染的产业转移到穷国，还把消费后产生的垃圾再运回穷国。穷国作为劣势方，必然产生各种反抗霸权的活动，甚至会诱发破坏性的极端行动。这种现实矛盾与各民族遗留的历史冲突相结合，产生了错综复杂的动荡不安的国际局势，甚至发展为局部性战争。

　　因此，穷国不再甘心永远是穷国，不甘心永远处于国际产业链中受控制受剥削的底端。随着生产力水平不断提高，尤其是处于技术的更新换代期，发展中国家通过其后发优势而弯道超车，逐渐掌握越来越多的具有核心竞争力的高科技成果。这就使霸权秩序下的国际产业链不得不面临改变，其科技霸权总会在某些领域失去竞争优势。于是为了确保自身的科技霸权，霸权主义国家会对像中国这样的具有竞争力的发展中国家，实行技术封锁等一系列“卡脖子”政策，实施“科技战”。美国企图通过进出口禁令封杀以华为公司为代表的中国高科技企业，就是突出的案例。

　　然而，这种科技战并不可能永远封杀发展中国家的发展机会。相反，它从反面提醒发展中国家：在核心技术上不能长期依赖发达国家，必须花大力气进行科技创新，把核心知识产权牢牢掌握在自己手中。由此产生的结果是：发达国家的高科技产品将会失去巨大市场。从而注定会损害发达国家自身利益，不仅是经济利益，更重要的是失去了对发展中国家产业控制权，从而从根本上改变当今国际格局。

　　(三) 金融战：发展中国家面临的巨大挑战