近日，一则《葫芦娃再引纠纷，上海美术电影制片厂起诉中国汽车工业公司》的新闻再一次把我们童年的偶像葫芦娃炸了出来。11月22日，海淀法院官微发文称，上海美术电影制片厂已将中国汽车工业公司诉至法院，原因是后者将“葫芦娃”角色用作商业宣传。

除此之外，该公司在其公众号上发表了一篇名为《成年人才看得懂的葫芦娃，以前实在是太纯洁了》的文章，上海美术电影制片厂认为该公司严重侵犯了其合法权益。要求被告立即停止侵权，删除其运营公众号中《成年人才看得懂的葫芦娃，以前实在是太纯洁了》一文；赔偿经济损失10万元并承担所有为制止侵权行为所支付的合理开支；在《人民法院报》上公开消除影响、赔礼道歉。日前，海淀法院受理了此案。

其实，这已经不是葫芦娃第一次打官司了。早在2011年，葫芦娃就上演了一出“爹与爷爷的夺子大战”。

今年81岁的胡进庆和76岁的吴云初，曾分别是上海美术电影制片厂一级导演、一级美术设计师。2011年，他们把上海美术电影制片厂告上法庭，要求确认《葫芦兄弟》及其续集《葫芦小金刚》系列剪纸动画电影中“葫芦娃”角色形象造型原创美术作品的著作权归他们所有。

法院判决认为，“葫芦娃”角色造型体现了作者的匠心独具与绘画技巧，但根据造型创作当时的时代背景、历史条件和双方当事人的上述行为，可以认定“葫芦娃”角色造型美术作品的著作权由上海美影厂享有，两原告仅享有表明其作者身份的权利。据此，法院从民法的公平原则角度出发，驳回两名原告的诉讼请求，“爹爹”败诉。