考虑到我们面对新的威胁时会显而易见而又不可避免的无知，频繁表达出的极度自信似乎有些奇怪。然而，问题在于过度自信在绝大部分时间里折磨着我们大多数人。这是认知心理学家的观点，他们对过度自信这一现象进行了长达半个世纪的系统研究。过度自信被称为“心理偏差之母”。

　　问题的关键并在于专家应该对自己的信念持保留意见，或者说他们永远也不应该带着信念发表意见——毕竟，有些信念比其他信念更好地被证据所支撑，而我们对这些信念不应该毫不犹豫地说“不”；而在于真正的专家会用适当程度的自信来表达自己——“适当程度”的意思是自信的点是有证据能够证实的……

　　【比较一下你在电视上听到的与来自医疗统计学家罗伯特·格兰特（Robert Grant）的一条推文】“我在大学期间研究过这个东西，做了几十年的数据分析，撰写了一些NHS指南手册（其中有一本是关于传染病的），并把这些又传授给卫生专业人士。这就是为何你们没见我做任何新冠病毒的预测……”

　　“认知谦逊”的概念是……一种充满智慧的美德。它基于这样的一种意识：我们的认识总是临时而不完整的——这可能需要新的证据来加以修正。格兰特很理解我们在这些艰难处境下的无知程度；但对人们这种情况下的其他特征并不理解。缺乏认知上的谦逊是一种缺陷——它给我们的私人生活和公共政策都会带来巨大损害。

　　纠正你的自信可能会很棘手。正如贾斯汀·克鲁格（Justin Kruger）和大卫·唐宁（David Dunning）所强调的，我们的认知和元认知能力是缠在一起的。缺乏执行任务所需要的认知技能的人通常也会缺乏评估自己表现的元认知技能。不称职的人可能在这两种技能上处于双重劣势，因为他们不仅不称职，而且可能自己就没意识到这一点【加尔布雷斯“不知道自己无知”的第二类预测者】。这对业余的流行病学家有直接意义。如果你们不具备自己进行流行病学高级建模所需要的种种技能，你们就应该假设自己无法区别模型的好坏。

　　……学会取其精华、去其糟粕从未如此重要——要“取”那些提供可靠消息的专家，“去”掉那些不但提供信息甚少还会误导的“砖家”（charlatans）。可悲的是后者很常见，部分原因是电视和政治对“砖家”的需求很大。很难分清谁是英雄谁是狗熊。但是如果关注他们的自信程度就会看出端倪。还没等另有消息的时候，那些对相关信息不加评估而且没有处理信息所需相关经验和训练，就带着极端自信表达自我观点的人，您可以放心地把他们归为“砖家”。

　　再说一遍，有自己的观点并在公开场合发表是挺好的——即使是带着坚定的口吻。问题在于，真正的专家（不像“砖家”那样）会通过一种能够反映自身局限性的方式来表达自己的观点。我们这些所有希望被认真对待的人应该好好表现出认知谦逊这种美德。（埃里克·安格尔（（Eric Anger），《行为科学家》（Behavioral Scientists），4月13日，着重部分是我自己加的）

　　我对不确定性思考的越多，有些基本原理就越来越清晰了：

　　世界是不确定的所在。

　　现在的不确定性比我们一生中的其他时候要大得多。

　　很少有人比别人更清楚未来是什么样的。

　　然而投资是完全面向未来的，这意味着投资者不可能避免有关于未来的决策。

　　自信对投资来说不可或缺，但过度自信可能是致命的。

　　话题越大（世界、经济、市场、汇率和利率），就越不太可能实现超常的认知。

　　即使是对更小的事物（公司、行业和证券）我们做出的决定也必须建立在对更大的事物的假设上，因此这些小的事物也是不确定的。

　　富有智慧地处理不确定性的能力是最重要的技能之一。

　　在这样明智地处理不确定性的时候，我们应该了解自身远见的局限性，以及给定的预测是否比大多数预测更可靠或者更不可靠

　　任何无法做到这些的人都能可会从投资的马背上摔下来。

　　正如在这篇备忘第4页引用过的那篇尼尔·埃尔温的文章里写的：

　　在如此不确定的情况下，对未来五年（哪怕是未来五个月）的世界经济秩序是什么样的做出过度自信的预测将是愚蠢的。

　　或许伏尔泰在250年前说得最好：“心存质疑确实令人不快，但确定无疑则是荒谬不堪。”

　　2020年5月11日

　　（线索Clues / 李涛 编译：郑舒鹏）

　　编辑精选：

　　港湾资本顾问：不要过度解读“灰天鹅”导致错误决策

　　TradeSmith：金融危机和实体经济危机不是一回事

　　富达国际：“新经济秩序”或逐渐形成，自由市场模式将成过去

　　富国银行资管：为何主动管理在当前尤为重要？

　　Voya投资管理CIO：全球正走向长期的零利率政策

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP